【許小年】改革的歷史

大家下午好，今天的題目是《改革的歷史》。幾千年的歷史，實際上是改革與革命不斷出現(xiàn)的歷史。在當前的情況下，企業(yè)界、學界、甚至一些政界的朋友都感覺到一些迷失，好像找不到方向。我和大家一樣，也想在困惑中試圖尋找這個民族和國家的方向，最好的辦法就是去讀一讀歷史。如果忘記了歷史，就很容易迷失在當下。

 

中國歷史上只有商鞅變法和鄧小平改革成功

 

從歷史來看，中國的改革事業(yè)是延綿不斷的，有幾次重要的改革，比如戰(zhàn)國時期商鞅和秦孝公的變法，為秦國崛起成乃至后來統(tǒng)一中國奠定了基礎。

 

歷史上提的不太多的一次改革是西漢末年王莽的“托古改制”。在史學家看來，王莽的形象相當負面，王莽實際上是一位很有才干的大臣，他在西漢末年就認識到當時突出的社會政治矛盾，試圖通過改革解決矛盾。后世的史學家，特別是具有儒家思想的史學家對王莽采取了一概否定的態(tài)度，我個人認為，這是在儒家思想的支配下做出的歷史評價。

 

在王莽之后，南北朝時期又有北魏孝文帝和馮太后的漢化改制，在歷史上留下的資料也不多。實際上北魏孝文帝的改革對后續(xù)中國制度的建設有著深遠影響，比如北魏所創(chuàng)立的府兵制、租庸調制、均田制等被后來的隋唐繼承。但是，因為北魏是鮮卑族拓拔氏建立起的政權，屬于外族，漢人史學家寫這一段的時候總帶有一種非常復雜的心理，就像后來明朝人寫《元史》一樣。

 

孝文帝改革之后，又有北宋王安石和宋神宗改革。明朝張居正的改革，從1572年到1582年，共十年。對于張居正的改革，史學家有不同的看法，有人認為它實際上不是一次改革，改革深度和范圍與王安石變法無法比擬，只不過是想通過整頓吏治、調整政策，來提高整個明帝國國家機器的效率，我也同意這種看法。

 

比較具有實質性意義的變法是清末光緒帝1898年推行的戊戌變法，但變法還沒有開始就已經結束。眾所周知，慈禧太后發(fā)動戊戌政變，囚禁光緒帝，殺害“六君子”，各種新政還沒有來得及實施就已經流產。

 

最近的一次改革是鄧小平領導的1978年改革開放。

 

很簡短回顧了一下歷史，粗略講，在中國歷史上，大概每隔四五百年就會出現(xiàn)一次改革的高潮。四五百年也許是時間的偶然，也許是中華帝國的制度和問題積累到一定時間，必須通過改革進行調整。古人有句話，“五百年必有王者興”，也可以說是“500年必有改革興”。到底是偶然，還是必然？是歷史學一個永恒的命題。

 

在這些改革中，一頭一尾成功了，其他全失敗，也就是說，商鞅和秦孝公變法成功了，鄧小平的改革開放成功了，中間的改革或變法都失敗。我用“改革”和“變法”，其實這兩個詞是互用的，是同一個含義。

 

雖然中國歷史上每隔四五百年就有一次大規(guī)模的改革，雖然在這些改革中只有一頭一尾是成功的。

 

商鞅變法促進了中國社會由封建制向集權官僚制的轉變，這是中國社會的第一次大轉型。中國社會的第一次大轉型發(fā)生在東周末年，經過春秋戰(zhàn)國二、三百年的混戰(zhàn)，到秦始皇統(tǒng)一中國，轉型才算完成。歷史教科書里有很多說法都是值得推敲的，比如“秦統(tǒng)一中國標志著中國封建社會的開始”，這一論斷在今天史學界被公認為是錯誤的。從學術界的定義來講，中國封建社會只有西周一朝。秦始皇統(tǒng)一中國宣告了封建社會的徹底結束和一個新時代的開始，這個新時代也就是皇權官僚專制時代。

 

鄧小平的改革開放拉開傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會過渡的序幕。按照武漢大學馮天瑜教授的說法，秦始皇統(tǒng)一中國，一直到清朝，中國的社會性質是皇權專制和宗法社會。他的判斷，我基本同意。改革開放使得中國從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會邁進。

。。。。。